Ochranný svaz autorský (OSA) se vymezuje proti současnému způsobu fungování generativní umělé inteligence (AI). Předseda představenstva OSA Roman Strejček upozorňuje, že technologické společnosti při trénování svých algoritmů využívají autorský obsah bez souhlasu jeho tvůrců, v některých případech dokonce i obcházením ochrany předplatitelských služeb. Podle Strejčka je nezbytné nastavit transparentní obchodní model, který nebude závislý na státních kompenzacích, ale na přímém licencování ze strany technologických gigantů.
Představitelé OSA odmítají myšlenku plošných státních náhradních odměn. Argumentují tím, že odpovědnost za kompenzace by neměla ležet na státu či domácích živnostnících, ale na nadnárodních korporacích, které z AI profitují. Strejček navrhuje, aby soudy minimálně na úrovni Evropské unie deklarovaly, že výjimku pro vytěžování textů a dat nelze vztáhnout na autorská díla a že k pořízení kopií pro uložení v datasetech AI je nutný výslovný souhlas autorů. Veškerý dosud vygenerovaný obsah, u kterého nebyla udělena licence k tréninku, považuje šéf OSA za nelegálně vytvořený.
„Nelze akceptovat, aby tento nelegální obsah, který těží z letitého úspěchu původních skladeb, autorů a umělců, kanibalizoval komerční trh. Je proto nezbytné přivést provozovatele těchto služeb k jednacímu stolu. Pokud to bude nutné, i prostřednictvím soudních sporů. Minimálně na jeden takový se v OSA připravujeme.“
Návrh OSA na udržitelný model stojí na dvou pilířích. Prvním je povinnost provozovatelů generativních modelů získat licenci a finančně kompenzovat autory za použití děl pro trénink algoritmů. Odměna by měla být kombinací procenta z předplatného a minimální autorské odměny. Druhým pilířem je omezení užití takto vygenerované hudby. Obsah vytvořený AI by měl bez další licence sloužit pouze pro osobní potřebu. Pro komerční účely, jako jsou reklamy nebo filmová hudba, by musela být sjednána rozšířená licence s dodatečnou odměnou pro původní autory.
Strejček zároveň kritizuje současné nastavení trhu s digitálními službami, jako jsou Spotify nebo YouTube. Podle něj nahrávací společnosti inkasují neúměrně vysoký podíl (kolem 40 %), zatímco na autory zbývá pouze 13 %. U generativní umělé inteligence proto OSA požaduje podíl pro autory hudby „násobně vyšší“. Služby nabízející coververze či remixy vytvořené AI totiž vnímá především jako zásah do autorských práv, což bude základním východiskem pro budoucí jednání s technologickými firmami.