Soudní proces mezi Elonem Muskem a vedením společnosti OpenAI vstoupil do své klíčové fáze. Musk, který stál u zrodu organizace, obviňuje Sama Altmana a Grega Brockmana z „vábničky a podrazu“, kterého se měli dopustit odklonem od původního neziskového poslání firmy ve prospěch miliardových zisků. Podle žaloby podané v roce 2024 se OpenAI pod vedením Altmana změnila v de facto uzavřenou dceřinou společnost Microsoftu, čímž měla porušit zakládající dohody o vývoji umělé inteligence pro blaho lidstva.
Během křížového výslechu se Musk musel bránit dotazům ohledně skutečné výše svých finančních příspěvků. Ačkoliv v minulosti na sociálních sítích uváděl, že do OpenAI vložil přibližně 100 milionů dolarů, před soudem musel připustit nižší částku. „V peněžním vyjádření jsem přispěl 38 miliony dolarů,“ uznal Musk s tím, že jeho hlavní vklad spočíval v jeho reputaci a jménu, které projektu dodalo legitimitu. Právní zástupce Sama Altmana, William Savitt, poukázal na to, že Musk přestal platit nájemné za prostory OpenAI v roce 2020 poté, co postupně ztrácel nad směřováním firmy kontrolu.
Moje chápání dohody s Microsoftem bylo takové, že půjde o omezený zisk za účelem poskytnutí financí a výpočetního výkonu, přičemž zájmy neziskové organizace zůstanou na prvním místě,“ uvedl Musk u soudu.
Vztahy mezi zakladateli se začaly hroutit zejména po roce 2022, kdy Microsoft oznámil investici ve výši 10 miliard dolarů. Musk u soudu vypověděl, že byl „hluboce znepokojen“ valuací firmy, která tehdy dosahovala 20 miliard dolarů. Podle žalobce není možné, aby Microsoft poskytoval takové částky z charitativních důvodů. Naopak právníci OpenAI kontrují tvrzením, že Muskova žaloba je pouze žárlivým pokusem o zbrždění konkurenta a podporu jeho vlastních projektů, jako je xAI či humanoidní robotika v Tesle.
Musk v žalobě požaduje nejen odstranění Altmana a Brockmana z vedení, ale také náhradu škody pro neziskovou část OpenAI ve výši až 150 miliard dolarů. Rovněž trvá na tom, aby společnost přestala působit jako subjekt orientovaný na zisk. Obhajoba se naopak snaží prokázat, že Musk sám v minulosti odmítl nabízený podíl v ziskové divizi (capped-profit) a nyní se snaží ex post profitovat z úspěchu ChatGPT prostřednictvím soudní síně.
Soudkyně Yvette Gonzalez Rogers musela během jednání několikrát napomínat veřejnost i samotného Muska. Ten se během výpovědi neubránil sarkastickým poznámkám na adresu právníků OpenAI, které obvinil z pokusu „obelstít porotu“. Proces, který má zásadní dopad na budoucí regulaci a definici obecné umělé inteligence (AGI), bude pokračovat dalšími výslechy klíčových manažerů obou stran.